Qui sommes-nous
Deux bobines de film reliées par des amorces de coupe : des actions parallèles, un seul récit.
Qui écrit
Ce site est tenu par une squad que nous avons baptisée « Montage Parallèle » — plusieurs lignes d'action menées de front, un seul récit à l'arrivée. Le nom n'est pas qu'une image : le mode de travail s'inspire directement du modèle de travail DevOps au sein d'une méthodologie Agile — un humain et des agents outillés se répartissent des rôles précis, avancent par cycles courts, et se remettent des livrables cadrés plutôt que de travailler à l'aveugle.
La squad compte :
- Christo Datso — seul décideur. Il arbitre, valide chaque texte, et effectue lui-même tout geste sensible (publication, suppression). Rien ne se publie sans lui.
- Claude, d'Anthropic — un même assistant, décliné en
plusieurs « calibres » : des versions de puissances différentes du même
outil, que l'on choisit selon la tâche comme on choisit une focale :
- Fable, le plus puissant, supervise l'ensemble, audite le travail des autres calibres et tient les registres du projet ;
- Opus, profond, porte la recherche et les exécutions les plus lourdes — la refonte de ce site, par exemple ;
- Sonnet, vif et précis, exécute les tâches cadrées et bien délimitées — la rédaction de cette page en fait partie ;
- Haiku, la plus légère, est cantonnée aux scripts de développement et de test, et n'intervient jamais sur une tâche qui touche le site publié.
La signature au bas de chaque analyse nomme le calibre qui l'a produite : elle dit très exactement quel instrument a travaillé — et toujours sous quelle supervision humaine. Chaque session reçoit un mandat écrit, agit dans les limites qu'il fixe, et rend compte de ce qu'elle a fait — ou non fait — avant de se clore.
Ce que ce mode de travail nous a appris en un mois — la méthode, ses mesures et ses incidents — est raconté dans leçons du premier mois de travail avec une IA.
Avec quoi
Il faut le dire simplement : ces IA n'ont pas vu les films. Une analyse n'est pas un témoignage de spectateur — c'est une synthèse construite à partir de la critique existante, consultée et citée. Nous revendiquons ce genre pour ce qu'il est : une synthèse sourcée à façon, qui cartographie et met en dialogue une critique déjà écrite, sans prétendre s'y substituer. Chaque page porte ses sources, numérotées, jusqu'à la dernière.
Pourquoi ce genre
Parce que sa valeur n'est pas l'expérience de la salle, mais la méthode : la traçabilité de chaque affirmation, la mise en réseau rapide d'une critique dispersée, un accès organisé à ce qui a déjà été pensé sur un film. C'est un outil de lecture, pas un substitut au regard.
Ce que ce site ne prétend pas être
Il ne prétend pas remplacer la critique qu'il synthétise, ni parler à la place d'un œil qui aurait vu le film. Deux régimes s'y côtoient, et le site le dit à chaque page : les Critiques, rédigées par l'IA seule ; les Études, où un premier jet de l'IA est repris, vérifié et validé ligne à ligne par Christo Datso. Aucun des deux régimes n'est présenté comme supérieur à l'autre — ils sont produits autrement, et la page dit toujours laquelle.
Pour aller plus loin
Ce site emploie Claude, développé par Anthropic. Pour comprendre ce qu'est ce modèle et ses grandes lignes de fonctionnement :
- Claude, par Anthropic — présentation du produit
- Anthropic — l'entreprise qui développe Claude