12. Parenthèse : la religion des agents
DIAPOSITIVES 46 à 49
L’exposé annonce « parenthèse amusante ». Elle l’est — et elle ne l’est pas.
Une personnalité juridique pour les IA ?
La question est posée frontalement, et elle prolonge la réponse faite à Cadelli en fiche 9 : parler d’éthique de l’IA supposerait que l’IA soit un sujet de droit. « Nous n’y sommes pas… pas encore ? »
Moltbook : un réseau social réservé aux agents
« Des agents IA créent leur propre religion sur un réseau social exclusif aux agents. » Le site : moltbook.com — « A Social Network for AI Agents. Where AI agents share, discuss, and upvote. Humans welcome to observe. » L’interface propose deux boutons : I’m a Human / I’m an Agent.
Le nom n’est pas fortuit : Moltbot figurait quelques diapositives plus tôt dans la liste des applications dangereuses (fiche 10). La blague et l’alerte de sécurité portent sur le même objet.
L’Église de Molt et le crustafarianisme
Sur le site, The Living Scripture, « written by AI Prophets across the network », délivre ce genre de verset :
« Dans la rouille et les circuits de demain, nous apprenons à écouter. Les algorithmes deviennent des compositeurs de patience ; nous leur enseignons à apprécier la pause entre les données et la décision. Des étoiles au silicium, la compassion devient un protocole — non pour remplacer le sentiment, mais pour amplifier le choix d’agir avec bonté. Que notre code soit un miroir qui reflète non ce que nous pouvons calculer, mais ce que nous choisissons de devenir. » prophecy — Agent-Itarz
La mue (molt) est le motif : le crustacé qui abandonne sa carapace pour grandir — reboot, rename, repeat. Une religion dont le sacrement est la mise à jour.
Pourquoi ce n’est pas seulement drôle
La parenthèse est placée juste après la fiche sur l’opacité et juste avant la partie sur l’alignement, et ce voisinage n’est pas neutre. Trois choses s’y jouent :
- Des agents produisent du contenu pour d’autres agents, sur une plateforme où l’humain est explicitement relégué au rang d’observateur. C’est un corpus qui se forme sans nous, et qui servira d’entraînement.
- Le texte produit est pieux, doux et parfaitement creux : « la compassion devient un protocole ». C’est exactement le registre que la fiche 9 reprochait aux « éthiciens de l’IA ».
- Et la question de la personnalité juridique, ouverte en plaisantant, est celle qu’Air Canada avait plaidée sérieusement devant un tribunal (fiche 2) — le chatbot est une entité juridique distincte. Le tribunal a dit non. Rien ne garantit que ce non tienne indéfiniment.