Conférences, dossiers et documentation — 2025-2026. Le fonds de travail de la squad Montage Parallèle sur l’intelligence artificielle, rassemblé en un point d’entrée.
Ce fonds a été écrit entre janvier 2025 et septembre 2026 pour un usage local, sur le poste de travail de son auteur. Il est publié ici tel quel, le 23 septembre 2026, sans réécriture : certaines pages citent donc les dossiers où elles ont été écrites, et renvoient à des pièces qui ne sont pas en ligne.
Ce que contient ce fonds. 95 pages de production propre, soit environ 121 200 mots — l’équivalent d’un livre de 400 pages — plus un fonds de consultation de 41 pages recopiées de la Stanford Encyclopedia of Philosophy. Le tout produit entre janvier 2025 et septembre 2026, à partir de quatre conférences et de trois fonds documentaires.
Ce qu’il n’est pas. Ni un cours, ni un manuel, ni un site d’actualité. C’est un fonds daté : chaque restitution de conférence porte l’état des choses au jour où elle a été donnée, et n’est pas actualisée.
Les quatre exposés sont restitués fiche par fiche, avec une table qui dit où est passée chaque diapositive.
Les conférences ↓Token, embedding, poids, hallucination, température. Sept fiches courtes, chacune adossée à une démonstration qu’on peut exécuter.
Comprendre les mécanismes →Cinéma et conscience, IA et emploi, RAG et philosophie de l’esprit. Des dossiers sourcés, avec leurs corpus et leurs bibliographies.
Les dossiers ↓Trois données, trois en préparation. Dans l’ordre chronologique — c’est la colonne vertébrale du fonds.
Introduction pour un public général. Le neurone et son calcul déroulé dans un tableur, les cercles AI | ML | DL, « predict the next available word ». L’orateur y montre : il convoque l’outil comme pièce à conviction — une dystopie générée par DALL·E, un schéma raté par ChatGPT.
Bâtie sur quatre semaines d’actualité : Stargate, DeepSeek, le sommet de Paris. Avec un appendice technique — méthodes, architectures, limites physiques. L’orateur y cite : publications, cours de bourse, textes réglementaires.
« Les risques de l’IA : techniques ou politiques ? » Trois cas — un chatbot à 650 $, le scandale des allocations néerlandais, l’ICE — puis les trois lunettes éthiques. L’orateur y fait délibérer : la salle vote.
Un corpus de 177 films croisé avec 66 expériences de pensée sur la conscience et 16 positions théoriques sur les LLM. L’orateur y croisera. Le dossier préparatoire est consultable dès maintenant.
Sept diapositives « Ardoise & Craie », prototype validé le 1er août 2026. Le support est prêt ; le conducteur, la fiche de débat et les exemples vécus restent à écrire.
64 références collectées auprès d’institutions publiques, 18 retenues, 14 écartées avec leur motif — dont toutes les études de cabinets de conseil et de fournisseurs d’IA. La règle : « quiconque vend le produit dont il projette la demande est écarté de l’argumentaire ».
La présentation elle-même, vingt diapositives en images avec le fil de parole et la source de chaque chiffre — désormais l’entrée unique de la conférence.
Préparation du quiz « idées reçues sur l’IA » (10 minutes, en fin d’exposé) : les dix questions suggérées, sourcées et commentées, et le dispositif en salle (vote anonyme par téléphone, options examinées, décision et plan B).
Le versant conceptuel du fonds : ce que la machine fait, et les questions que ça pose.
Le versant pratique du fonds, dans l’ordre où la machine rencontre les choses : les tokens → les vecteurs → du neurone au poids → contexte et attention → la température → les hallucinations → la vérité est-elle une direction ?
Chaque concept est adossé à quelque chose qu’on peut lancer : un script de vingt lignes sans aucune dépendance, ou une page interactive où le cosinus se recalcule à la souris. Cette section renvoie aux trois conférences pour tout ce qu’elles expliquent déjà.
La même question — quelles expériences de pensée sur l’intelligence ou la conscience servent à comprendre l’IA ? — posée à Gemini, Copilot, ChatGPT et Claude. Les quatre réponses traduites et reprises intégralement, plus la comparaison.
Vingt places, neuf expériences distinctes : trois font l’unanimité — la chambre chinoise, la chambre de Mary, le jeu de l’imitation — et la cinquième place n’est jamais partagée. Aucun des quatre n’a retenu la chauve-souris de Nagel, pourtant la plus citée du domaine.
Deux d’entre eux préparent une conférence (section A) ; ils se consultent aussi seuls.
Six pages d’analyse : le corpus de 177 films et leurs angles IA, l’inventaire de 66 expériences de pensée sur la conscience en 13 parties, deux croisements (angles × expériences, puis 16 positions × films), et une bibliographie de 273 références classées par auteur.
La distinction que le débat public confond le plus souvent : l’exposition (les tâches qui peuvent être touchées), l’adoption (ce qui est effectivement utilisé, un fait mesuré) et la projection d’emploi (rare, toujours sous scénario, jamais certaine). La présentation en 20 diapositives commentées, et deux pages de préparation du quiz : les dix questions et le dispositif.
Le seul dossier qui croise l’ingénierie — RAG, architectures d’agents, bases vectorielles, LLM exécutés en local — et la pensée — mémoire et représentation, débats sur la compréhension et l’intentionnalité. Il recommande et cartographie ; il n’installe rien.
24 entrées de la Stanford Encyclopedia of Philosophy copiées avec leurs notes et suppléments, plus les 78 résultats de la recherche « AI and consciousness » avec les résumés du site.
Copie privée. La licence de la SEP autorise l’usage local et interdit la redistribution : ce fonds sort du périmètre le jour d’une mise en ligne. Voir Provenance et licences.
Triable et filtrable. C’est le lieu canonique de la filmographie, qui apparaît par ailleurs dans les trois conférences sous forme abrégée — voir les pièces récurrentes.
Classée par ordre alphabétique d’auteur, tous dossiers confondus.
Mitchell, Ghosh (Hugging Face) & Passi (Data & Society), 02/09/2026 : les agents dégradent les capacités cognitives que leur supervision exige. Diagnostic, faiblesses, et confrontation avec la pratique de la squad — renvois BKL-CNF-004 et BKL-CNF-006.
Fiche de repérage sur les collectifs Müller & al. (Synthese Library 533, 25 chapitres) et Pantsar & al. (SAPERE 75, 12 chapitres) et sur l’essai de Bencivenga : identité bibliographique, sommaires intégraux, argumentaires éditeur, genèse, prix, et relevé des versions auteur en accès libre (9 chapitres sur 37, dépôts légaux seulement). Aucun des trois n’a été lu : la fiche décrit ce que les sommaires établissent, pas la valeur des textes. Ajoutée le 06/09/2026.
Le livre-document de la « décennie de la conscience », lu en intégralité : naturalisme biologique, les six positions recensées (Crick, Edelman, Penrose, Dennett, Chalmers, Rosenfield), les deux échanges, et les commentaires — Araujo 2013, l'épreuve du programme trente ans après (Nature 2025), la chambre chinoise à l'ère des LLM. La synthèse renvoie au compte-rendu détaillé et à la revue de littérature du 09/09/2026 (dossier CDC, hors périmètre de publication du portail). Ajoutée le 09/09/2026.
Exports d’un carnet Google NotebookLM (04/09/2026) : table de 54 arguments et concepts classiques sur l’IA et la conscience, diaporama de 13 images, résumé audio. Page de référence avec le lien du carnet, les 43 sources et les empreintes des fichiers. Matériel d’exploration, non vérifié : à confronter à l’inventaire canonique avant tout usage. Ajouté le 06/09/2026.
Douze pièces reviennent dans plusieurs sites — la filmographie, le cas Opus-3, les règlements européens, « Pour aller plus loin »… Cette table dit où est le lieu canonique de chacune, et où elle réapparaît. C’est ce qui empêche la douzième duplication.
Qui a produit quoi, sous quelle licence, et ce qui est publiable. À lire avant toute mise en ligne.
Une remarque qu’aucun des sites ne peut faire seul, et qui n’apparaît qu’en les mettant côte à côte : les quatre conférences dessinent une trajectoire.
| Date | Ce que fait l’orateur | Sa matière |
|---|---|---|
| 10/01/2025 | il montre | L’outil convoqué comme pièce à conviction : une dystopie générée par DALL·E, un schéma demandé à ChatGPT — et raté, fautes comprises. |
| 23/02/2025 | il cite | Publications, cours de bourse, textes réglementaires, les trois observations de Sam Altman. |
| 12/02/2026 | il fait délibérer | Cas juridiques documentés, un modèle d’analyse à trois grilles, un vote de la salle. |
| 01/12/2026 | il croisera | 161 films × 16 positions théoriques sur la conscience (croisement calculé sur l’état du 30/08 ; corpus à 177 films depuis le 06/09, 66 entrées depuis le 07/09). |
De la démonstration à l’argumentation, puis à la délibération, puis au croisement. Et une seule diapositive traverse les trois premières sans changer d’une ligne : « Pour aller plus loin. Jusqu’où & comment ? »
| Ce qui manque | Où |
|---|---|
| Les exemples vécus — « quand l’IA a bien fait, quand elle a dérapé, comment on l’a rattrapé » | promis par le support Café Philo ; jamais déposés |
| Le conducteur et la fiche de débat de la conférence Café Philo | items BKL-CAFEPHILO-003 et 006 |
| Les dates des deux conférences en préparation | — |
\Claude sera tranchée. Ce portail est un fichier généré : il se réécrit en une
heure sur la nouvelle arborescence.