Les pièces récurrentes

DOUZE PIÈCES · LEUR LIEU CANONIQUE · OÙ ELLES RÉAPPARAISSENT

Les mêmes éléments reviennent d’une conférence à l’autre. Cette table dit où chacun a son lieu de référence — celui qui porte la version la plus complète — et où on le retrouve ailleurs.

À quoi sert cette page. À deux choses. Pour lire : savoir où aller chercher la version qui fait foi. Pour écrire : savoir ce qui existe déjà, et y renvoyer plutôt que de le recopier une fois de plus.

Le travail est à moitié fait : les mini-sites se renvoient déjà les uns aux autres, 44 liens croisés sont en place et vérifiés. Ce qui manquait, c’est la vue d’ensemble.

PièceOcc.Lieu canonique Ailleurs
« Pour aller plus loin. Jusqu’où & comment ? »
24 lignes de conseils pratiques en cinq rubriques
3 La Réduiste, fiche 11
première occurrence
Café Philo, fiche 12 · NDBI, fiche 15
Reprise mot pour mot les trois fois. C’est le seul élément commun aux trois conférences, inchangé sur treize mois.
Le cas Opus-3
auto-exfiltration, extrait de journal <thinking>
3 La Réduiste, fiche 3
l’extrait complet et le commentaire intégral de l’orateur
Café Philo, fiche 8 · NDBI, fiche 11
Au Café Philo il arrive avec la ligne rouge de l’auto-réplication ; au NDBI, dans une série mesurée par le moniteur de l’OCDE.
La filmographie
de Metropolis (1927) à Coded Bias (2020)
4 Le corpus de films
161 titres, 67 angles, triable et filtrable
La Réduiste, fiche 12 (13 titres) · Café Philo, fiche 16 (13) · NDBI, fiche 20 (12, avec réalisateurs)
La version NDBI ajoute Blade Runner, A.I. et I, Robot, et perd les documentaires.
Les six règlements européens sur les données
RGPD, LED, EUDPR, Data Governance Act, Data Act, AI Act
2 Café Philo, fiche 9
avec la pyramide des quatre niveaux de risque et les cinq familles de pratiques interdites, exemples à l’appui
La Réduiste, fiche 10
qui n’a que la liste et les descriptifs. Le NDBI ne les reprend pas : il traite l’AI Act autrement — voir la ligne suivante.
Les cadres de gouvernance comparés
EU AI Act · NIST AI RMF · Microsoft Responsible AI · ISO 42001
1 NDBI, fiche 16
neuf dimensions comparées, et le texte de simplification de novembre 2025
Sans double. Ce que la comparaison rend visible et qui n’est écrit nulle part : les quatre cadres disent à peu près la même chose, un seul est obligatoire.
La bibliographie critique
quatre familles : technique, critique, spéculatif, science-fiction
3 NDBI, fiche 20
22 livres — version enrichie 2026
Café Philo, fiche 16 (21 livres) · La Réduiste, fiche 12 (6)
Voir aussi la bibliographie unifiée du dossier cinéma — 271 références, autre périmètre.
La carte « The AI Universe »
les cercles IA / ML / réseaux / DL / GenAI
2 La Réduiste, fiche 5
avec les trois définitions et la note DAMA-DMBOK
Café Philo, fiche 5
qui renvoie déjà à la Réduiste plutôt que de dupliquer l’image.
Le neurone artificiel et son tableur 2 La Réduiste, fiche 7
le calcul complet déroulé dans un classeur — le meilleur argument pédagogique de la série
Café Philo, fiche 13
qui y renvoie, et ajoute le nombre de paramètres.
Le neurone biologique / artificiel 2 Café Philo, fiche 11
la comparaison terme à terme
La Réduiste, fiche 7
« Predict the next available word » 3 La Réduiste, fiche 7
la formule d’origine
Corrigée par Concepts, fiche 1 : le modèle ne prédit pas un mot mais un token. La nuance explique le comptage des lettres, l’écart entre langues et la facturation.
Les trois lunettes éthiques
utilitarisme, déontologie, vertus & care
1 NDBI, fiche 8
avec le tableau comparatif complet et ses quatre dilemmes d’IA
Sans double — et c’est l’outil analytique le plus réutilisable du fonds.
Les vecteurs et le cosinus
chat/chien = 0,9880, chat/ordinateur = 0,1813
2 Concepts, fiche 2
le code, les trois mesures, la page interactive
Mis en scène sans code aux diapositives 3 à 5 du support Café Philo. Discuté par Concepts, fiche 7 : « un angle n’a jamais rencontré un chat ».

La règle qui en découle

Une pièce, un lieu. Partout ailleurs, un renvoi.

C’est déjà la pratique des quatre derniers sites — la carte « The AI Universe » et le neurone ne sont pas reproduits deux fois, ils sont cités. Cette page existe pour que la règle survive à la cinquième conférence.

Ce que la comparaison fait apparaître

Les reprises ne sont pas des répétitions paresseuses. Trois d’entre elles s’enrichissent d’une conférence à l’autre — la filmographie gagne ses réalisateurs, la bibliographie gagne six titres, les règlements gagnent le détail de l’AI Act. Deux, en revanche, ne bougent pas : « Pour aller plus loin » et le cas Opus-3, reproduits à l’identique.

Et une seule pièce a été corrigée par un site ultérieur : la formule « predict the next available word », juste dans son intention et fausse dans son détail. C’est le seul endroit où le fonds se contredit — délibérément.